gauss


1: 132人目の素数さん 2015/02/09(月) 05:52:26.60 ID:hSsuTGDM.net
これよく見かけるけど腹がたちませんか

9: 132人目の素数さん 2015/02/10(火) 14:29:31.17 ID:8M/N2Vx/.net
>>1
馬鹿の自白だし

16: 132人目の素数さん 2015/02/11(水) 01:02:43.66 ID:d8ItuJJ2.net
数字を使って考えたから数学、とかそういう問題ではない。
数学か哲学かは思考する者の態度でかわる。同じものについて考えていても、ある時は数学であり、ある時は哲学である。


「哲学みたいなもの」に腹がたつのはなぜか。なにに腹がたっているのか。どうなれば腹がたった状態がおさまるのか。>>1君、もうすこし詳しくかいていただきたい。

3: 132人目の素数さん 2015/02/09(月) 11:12:47.47 ID:dlSK3j9E.net
アブストラクト・ナンセンス
≒ポスト構造主義

>ポール・ゴーダンは不変式論に於けるダフィット・ヒルベルトの証明をして「これは数学ではなく神学だ」などと述べている。

5: 132人目の素数さん 2015/02/09(月) 16:43:57.28 ID:8z3LkUMo.net
かつて哲学と呼ばれていたものが今は数学や物理学に名前を変えたというだけのこと

6: 132人目の素数さん 2015/02/09(月) 19:03:34.61 ID:W3Jfe9GR.net
自分「数学は敵」

7: 132人目の素数さん 2015/02/10(火) 02:03:38.65 ID:+AifdXdM.net
文系理系の区分じゃなくて
理学、文学=霞を喰う学問
工学、法・経済・経営=実学
みたいな区分で考えると、数学も哲学も一緒のくくりにはなる。

11: 132人目の素数さん 2015/02/10(火) 16:09:33.44 ID:Qc8/oevE.net
腹立つというか、数学も哲学も知らないんだなぁと思う。

14: KingMathematician ◆LoZDre77j4i1 2015/02/10(火) 20:27:28.21 ID:pMH9Z8fD.net
科学も哲学から分化した.

17: 132人目の素数さん 2015/02/11(水) 02:32:21.79 ID:ZQa7MAgz.net
化学は物理に
物理は数学に
数学は哲学になると言われているが、

数学はむしろ、詩になると思う

18: 132人目の素数さん 2015/02/11(水) 20:41:27.25 ID:RxN+GBTa.net
数学は客観的
哲学は主観的

19: 132人目の素数さん 2015/02/11(水) 23:49:58.32 ID:V9qUGdD8.net
物理が客観的というならともかく、数学はいかにも主観的でしょうよ

20: 132人目の素数さん 2015/02/12(木) 00:54:31.56 ID:forKwMfg.net
数学の数式は音楽の楽譜みたいなもん

23: 132人目の素数さん 2015/02/12(木) 04:04:24.40 ID:BTlqLAiL.net
そりゃ哲学なんて定義も証明も曖昧すぎるからね

26: 132人目の素数さん 2015/02/12(木) 19:15:26.06 ID:T7O/21uq.net
哲学の公理は何ですか

28: 132人目の素数さん 2015/02/15(日) 13:09:44.32 ID:dqE5anDT.net
>>26
これは、駄目だろ。
数学が何者だかよくわかってない。

「数学は哲学に」のほうは、「哲学」と言う言葉を
単になんとなく難しい感じのものという意味で
使ってしまっているから、更に駄目駄目だが。

29: 132人目の素数さん 2015/02/16(月) 14:41:50.79 ID:ZGS8Pdyv.net
文系にとって抽象的とは形而上学的という意味。
理系にとって抽象的とは特定の構造や関係に注目することによって一般化すること。
哲学は前者で、数学は後者だよな。

30: 132人目の素数さん 2015/02/17(火) 00:37:31.92 ID:H2UVVjWg.net
「形而上学的」も、「哲学的」と同様の
定義を持たない雰囲気用語だよな。
哲学自体が学問風の雰囲気でしかないから、
それでいいのか。そうか。

32: 132人目の素数さん 2015/02/17(火) 15:01:49.82 ID:zg5rbUQ6.net
「その雰囲気の価値、重さとは、哲学の学問としての風格だよ!」

50: 132人目の素数さん 2015/02/27(金) 21:17:09.16 ID:ps14INHi.net
哲学は、一人が感じたこと。
数学は、みんなが考えたこと。

51: 132人目の素数さん 2015/02/27(金) 22:15:05.75 ID:1sgXUXC+.net
哲学はポエムと理解

53: 132人目の素数さん 2015/02/28(土) 13:26:42.42 ID:di5SvbGu.net
哲に数学は解らん。
哲の哲たる油煙は、考えに厳密さを欠くことだから。

56: 132人目の素数さん 2015/02/28(土) 19:40:42.31 ID:dSHffjaT.net
数学は探求
哲学は評論

62: 132人目の素数さん 2015/03/04(水) 10:09:27.03 ID:hb/IbpA6.net
哲学ってそれ自体に価値があるんじゃなくて、
SFとか禅問答みたいに頭の固さをほぐすものだと思ってる。

67: 132人目の素数さん 2015/03/04(水) 21:51:39.74 ID:2q6YdwvR.net
数学は選民思想
哲学は起源主張

70: 132人目の素数さん 2015/03/05(木) 11:16:11.84 ID:RwdUyX8p.net
大学を出るまでは算数、
出てからが数学だよ。
哲学は最初から最後まで哲学。
いや、ボケてからは妄想か。

72: 132人目の素数さん 2015/03/16(月) 19:16:07.51 ID:ZHY2MeKX.net
数学は哲学!と言い張る奴も、数学は哲学じゃない!と言い張る奴も、ばか。
数学と哲学両方を適当に学べば、どれほど無益な論争であるかがわかるだろう。

73: 132人目の素数さん 2015/03/16(月) 20:06:05.83 ID:GmDf2PwR.net
数学は哲学じゃないだろ明らかに

アインシュタインを数学者に含めることはあっても
ウィトゲンシュタインを数学者に含めることは絶対にない

77: 132人目の素数さん 2015/03/16(月) 23:06:02.29 ID:6r4hYB6l.net
>>73
Langlands philosophy とか philosophy of cusp forms とかあるじゃん

74: 132人目の素数さん 2015/03/16(月) 20:26:48.78 ID:905zB39u.net
哲学なんて数学に限らず何にでも色目使ってるだろ

75: 132人目の素数さん 2015/03/16(月) 22:54:34.45 ID:Xe15rBNi.net
> アインシュタインを数学者に含めることはあっても
> ウィトゲンシュタインを数学者に含めることは絶対にない

これはよくわからんな。アインシュタインが現代数学の枠組の中で
何か拡張したか?数学の応用はOKだけれど、その基礎的なところ
の思索はアウトってことなら何か変だ。

78: 73 2015/03/17(火) 08:14:59.67 ID:lf8c6Bub.net
現代哲学は数学の基礎的なところの思索でも何でもない
そういう役割は古代で終わっている

79: 132人目の素数さん 2015/03/17(火) 17:27:50.73 ID:1bLp0kyp.net
せめて、20世紀初頭で終わっている、と言うべきところだね

80: 132人目の素数さん 2015/03/18(水) 12:10:59.39 ID:LtS994vG.net
現代哲学はってえらそうに語れるほど哲学知ってもねーだろ
科学哲学とかで数学の基礎的なところやってるやつらもいるのは確か
検索すればその手の研究会情報もいくらでも出てくる
どのくらいインパクトがあるかって意味では、昔に比べれば確かに
インパクトはないだろうがね。

113: Gerd fulltings 偽者 2015/04/11(土) 21:34:04.06 ID:UTsp6u0r.net
現代の日本の哲学者の中で、真面目に数学を論じることが出来る人はいるのか?

114: 132人目の素数さん 2015/04/12(日) 00:16:04.45 ID:8dxd3skZ.net
大体、哲学がどうこう言ってる奴は哲学(Φιλοσοφία)が何か知らない人だろw

115: 132人目の素数さん 2015/04/12(日) 12:26:01.35 ID:3jVVpckw.net
哲学者の全部が数学できんわけないだろ



http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/math/1423428746/
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...