Yamato_battleship_under_construction


1: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:16:57 ID:b7z
あっさり魚雷撃たれて沈没とか虚しすぎるだろ

その分の金で特攻飛行機作った方がマシだったんじゃないか?

2: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:17:39 ID:L1k
日本の象徴

3: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:19:32 ID:b7z
>>2
何で船が

7: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:21:04 ID:GMa
あっさりとか
あんだけの集中攻撃を受けても平気な艦は有史以来大和だけだぞ

10: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:24:01 ID:b7z
>>7
そうなんだ
でも、素人目には戦争で船って役立たずのイメージだわ
敵の攻撃をかわせないし食らうがままで逃げられずあっさり撃沈飛行機の方が高くつくのか?

まぁ、ガンダムの見すぎなんだけどさ

42: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:13:09 ID:z27
>>10
意外と艦爆・艦攻の攻撃って当たらないんだよ?
高度が低いと撃ち落とされるし、動く目標に攻撃を当てるのは難しい

9: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:22:19 ID:fbh
ただの盾
武蔵は色んな方向からボコボコにされたから沈没までが長かった
大和はそれを学習されて一点集中、で沈没

11: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:26:32 ID:wJr
戦艦を作るのは鉄、飛行機を作るのはアルミが必要

12: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:28:23 ID:I28
象徴に関しては昔は飛行機なんて本当にアテになるのかすら怪しい兵器だった
だったら昔から使われてる船の方が良いってのが当時の考えだった
特に日本軍は海軍が強くて軍の主力でもあったから

13: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:31:14 ID:b7z
>>12
島国だから防衛しやすいのはわかるが
海軍そのものも強かったの?

17: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:35:05 ID:I28
>>13
アメリカの次か、次の次くらいには強い

18: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:36:55 ID:GMa
>>17
アメリカと日本と、あとどこだよ
空母の機動部隊とか日米ぐらいしかないだろ

20: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:38:31 ID:I28
>>18
空母とは言ってなかったし、海軍の戦力の話

23: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:42:41 ID:GMa
>>20
イギリスは珊瑚海海戦で負けてるし
あとはドイツのUボートくらいか?
海軍力なら日本の勝ちじゃねーか?

14: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:31:25 ID:iMo
WW2前までは戦艦最強だったので大和作った。
開始直後、日本軍が飛行機でハワイ基地ボコって
戦艦最強説を時代遅れにさせてしまった。

15: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:32:49 ID:GMa
何だかんだで、対艦攻撃をガチでやったら戦艦のほうが火力あるしな
蟻でも数があれば象を殺せるみたいな話だな

16: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:33:21 ID:EkQ
大艦巨砲主義の象徴

でも大和型がスゴいのはあれだけの機能をコンパクトに詰め込んでることだってどっかで聞いた

19: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:37:53 ID:b7z
今の技術で世界にある武器や技術で『ぼくのかんがえたさいきょうのせんかん』とか作ったらどんなスペックとか武装になるんだろ

それでも今の戦争では大和同様集中攻撃されるだけの的でしかないかね?
やっぱ海より空か?
空から攻撃すれば無敵だしな

21: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:39:38 ID:GMa
>>19
空母がなぜ必要なのか
とか
空母を守るために必要なものは
とか
基本的なことから勉強しないとだな

22: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:42:14 ID:iMo
>>19
今はある程度の大きさの船ならミサイルぶっ放せるから
大きさと性能は比例しないんだよ

地上でも歩兵が対戦車ミサイルで戦車破壊できるだろ

25: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:45:48 ID:GMa
>>22
アメリカがミズーリを引っ張り出してきたのは
フォークランド紛争でシェフィールドがエグゾセで沈んだから
装甲の厚い戦艦を引っ張り出してきたとかいうけどな
実戦がないから、どうだかわかんないけど

47: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:22:32 ID:z27
>>19
艦船が一隻で行動するわけじゃない

制空権と制海権は切っても切り離せない関係がある

24: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:45:03 ID:Hmi
かっこいいからいいじゃん

26: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:49:26 ID:b7z
よくわからんが
どんなに装甲固めても飛行機一機に張り付かれて攻撃されたら沈むんだよな?
戦艦って棺桶だよな

28: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:50:33 ID:EkQ
>>26
流石に一機じゃ無理だろ

27: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:49:45 ID:Hmi
戦艦大和がなければ
宇宙戦艦ヤマトが作られていなかっただろう!

29: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:53:56 ID:b7z
>>27
アニメ知らんけど普通に一から作りゃいいのにな
何で昔のぼろ船使うのか

50年前の軽トラ治してレース用エンジン積むようなもんだろ

32: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:57:26 ID:Hmi
>>29
つまり大和は国費をかけて未来につなぐアイコンなんだよ
姫路城だってあんなでかい建物は必要あったかというとなかったわけだし
厳島神社だって別に海上じゃなくてもよかったわけで
けどそういうのにロマンを感じるじゃん?


33: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:00:06 ID:b7z
>>32
大和ってそんな美化して誇れるもんか?
日本軍の悪い所が凝縮したような感覚なんだが

35: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:03:49 ID:Hmi
>>33
美化とか誇れるとかは知らんけどかっこいいとは思うし
かっこいいと思うやつが多いからプラモが売れるんじゃないの?
別に政治的なこと云々わからなくても小学生んとき買ってほしかったし

38: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:07:20 ID:iMo
>>33
WW2前に艦船数を抑制された協定内でなんとかするためには
一点豪華主義の戦艦が必要だった。という思惑だった。

大戦中の戦術の変化で役に立ったかはともかく、
造船技術はとんでもなく高度で先進的だった。

31: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)20:54:30 ID:GMa
魚雷一発じゃ無理だな
今でも百発百中はないし
しかも、今じゃ対空火器が高性能だから
レーザーがあるから対艦ミサイルとか撃ち落とせるしな
航空機が下手にそばによると簡単に撃ち落とせる

ステルスの最新鋭攻撃機が高性能()爆弾の直撃させればなんとかなるかな

34: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:00:46 ID:SVd
別に大和は悪くないだろ
一艦ぐらいああいうのが合っても良い
巨砲は男のロマン
単艦特攻じゃどんなに多重区画で魚雷撃ち込まれても沈まないようにしてても沈む
真上から火薬庫に爆弾落とされたら引火したあぼーんよ

36: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:05:58 ID:GMa
まあ、大和は戦艦の中では最強のスペックだったのは事実だった
それは、誇れる

39: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:10:17 ID:b7z
>>36
でもまるで通用しない
戦争は無常だな

メタルクウラの如く百艦くらい並んでも勝てなかったんだろうな
結局、大和存在とか戦争に影響なかったんじゃないか

41: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:12:19 ID:GMa
>>39
百艦あれば、航空機が数が足りなくて勝てんじゃね
燃料があればの話だけどな
大和を沈没させるために使った航空機の数を調べてみろよ

44: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:15:28 ID:iMo
>>41
百艦作る工業力あれば航空機が足りないなんて事態起きないだろwww

37: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:07:00 ID:GMa
戦艦なんて二度と作られないだろうから
世界で最強の戦艦だろうな

52: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:27:52 ID:1zv
>>37
火器管制システムとダメコンが無いのと
副砲と言う防御上の致命的な弱点があるので
アイオワ級との一騎打ちでも、どっちに転ぶか分からんらしい

58: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:35:03 ID:1zv
>>56
大戦時の最終形態で比較

61: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:37:29 ID:GMa
>>58
アウトレンジ攻撃で潰してやる

62: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:43:59 ID:1zv
>>61
33ノットだからなぁ...そうそう当たらんぞ

アメリカはレーダー射撃管制だからなぁ

40: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:11:34 ID:Hmi
圧倒的権威とか権力の下で作られたもんって無理難題課せられるし、
金銭的にも平時や民間だけじゃ無理なもんが多いから、
職人の技術躍進にはすごく役に立ってると思う
クラシックや聖堂、神社仏閣なんかもそう

43: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:14:00 ID:Q2G
海戦の主力に航空戦力を使用するって言う概念が無い時に建造されたんだから仕方ない

48: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:23:14 ID:1JD
頼みの大和型空母信濃は実戦前に沈められるしな

49: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:24:07 ID:GMa
>>48
いや、載せる航空機が足りないから

50: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:24:58 ID:Fvk
主砲はすでにロストテクノロジーって どっかでみた

53: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:28:21 ID:b7z
>>50
同じのが出来ないだけでは?
その主砲と同等以上のは作ろうと思えば作れるんでは?

55: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:30:10 ID:1zv
>>53
旋盤なんかの工作機械は残ってるんだけど
あのサイズの「焼き嵌め締結」って技術が、ノウハウ残って無いらしい

54: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:29:16 ID:CmE
ドイツの兵器より地味だけど機能はいいんでしょ

57: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:33:51 ID:iMo
必要ないから継承もされないだけでしょ
コンパクトで高性能な砲身の建造技術として続いてる。

60: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:37:17 ID:i56
片道分の燃料はウソだったってマジ?

ヤマトのナレーションはウソついてたのか?

64: 名無しさん@おーぷん 2015/01/27(火)21:47:24 ID:1zv
>>60
タンクの底を浚うだけ浚って、満載で出撃した

現代に換算して15億円もの現金も積んでたため
割と本気で、沖縄の海岸に座礁させて要塞として活用するつもりでいたと言う説もある



http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1422357416
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...